因為有紋身，一位老師被學校辭退了，成為了熱搜。很多網友跟帖認為：只是因為紋身就被辭退是不可取的。紋身并不代表什么，豈能如此武斷？

紋身并非是“黑惡勢力”的代名詞，有紋身的人不一定是壞人，沒有紋身的人也不一定是好人。好人和壞人之間的差距不是“有沒有紋身”。而且，隨著觀念的變化，人們對于紋身的認識已經和幾十年前不同了。以往的時候一說到紋身，會認為這樣的人“不是好孩子”。而如今紋身被不少人接受了。那么，“紋身老師被辭退”是不是就不符合情理了呢？

其實，也不是這樣的。我們需要看“紋身的人”所從事的職業是什么？很顯然的是，一些崗位是不適合“紋身的人”的。比如，公務員崗位就不能是有紋身的。比如，教師崗位也不能是有紋身的。

不論是公務員招聘還是教師崗位招聘，一般情況下都不允許有紋身。而且這些崗位也有“崗位約定”，要衣冠整潔，要不穿奇裝異服。對于特殊的崗位來說，不接受“紋身的人”也是一種現實需要。就像教師這個崗位，其接觸的是學生，就要給學生帶個好頭。

對于孩子而言，一般情況都是“畏懼紋身的人”的，他們看到“紋身的人”尤其是紋了龍鳳、老虎等大型圖案的人，就會膽戰心驚。而且即便不從這個角度考慮，紋身對于身體健康也是有危害的。最起碼，對于紋身這樣的事情，雖然社會沒有禁止，但是也不提倡。當然，紋身是一個人的自由，可是學校不接受“紋身的老師”也是職業的需要。

從報道不難看出，“紋身老師”是被家長“集體投訴”的。這說明，家長是不愿意讓孩子跟隨“紋身老師”學習的。這種訴求理應得到回應。再說了，這位老師并非完全是“街舞老師”，只是在社會上還兼職做“街舞老師”，在學校里從事的是正常教育。

是的，“紋身老師”或許在教學上是合格的，甚至是優秀的。但是，特殊行業拒絕“紋身老師”也是可以理解的。所以說，“老師紋身被辭退”，一點也不冤枉。目前，國家文化部門已經“禁止紋身藝人上電視”，在這種環境之下，學校不要“紋身老師”符合大勢所趨。