事件發(fā)酵后，輿論以三鹿奶粉事件與之對比，需要指出的是，三鹿奶粉事件是不法分子在原奶中添加三聚氰胺，而這一次則是完全不符合特醫(yī)奶粉標準的固體飲料被作為特醫(yī)奶粉售賣給了家長。由于這些家長的孩子體檢時被診斷為牛奶過敏，因此醫(yī)生建議家長購買氨基酸奶粉（特醫(yī)奶粉）給孩子食用，以解決嬰兒乳糖不耐受問題。然而當家長們到涉事母嬰店購買奶粉時，導購員卻將一款名為“倍氨敏”的蛋白固體飲料以特醫(yī)奶粉名義出售。雖然此次郴州“大頭娃娃”事件與三鹿奶粉事件不同，但性質同樣極為惡劣，對嬰幼兒的成長產生了極其嚴重且不可逆的后果。

　　食用了名為“倍氨敏”的所謂“特醫(yī)奶粉”的寶寶被診斷為佝僂病。

　　有受訪家長在接受采訪時稱，她當時對飲料包裝上的“固體飲料”字樣產生了疑問，但導購員卻說“過敏寶寶都是吃這一個”“這個（固體飲料）就是牛奶的另一個簡稱”。而當湖南經視記者陪同家長前往涉事母嬰店對店長進行詢問時，店長承認確有失誤；對于為什么將固體飲料當做特醫(yī)奶粉推薦給家長的原因，店長在向家長道歉后表示：“我們都是靠奶粉吃飯的，肯定都是跟銷售走?！?/p>

　　做生意跟著銷售走，這絕不是將固體飲料作為嬰兒奶粉推銷給家長的理由。知道自己是靠奶粉吃飯的，就更應該懂得每一罐賣出的奶粉最終的食用者都是嬰幼兒，就更需要以嚴謹和責任面對有特殊需求的家長。為了眼前的利益，跟著銷售走，而非跟著良心走，虛假宣傳將飲料賣給家長進而致使孩子患病堪稱無良，一句道歉顯然不夠。對于部分家長而言，他們固然要在這次事件中吸取教訓，提高育兒知識和辨別商品的能力，但虛假宣傳和惡意誘導的無良商家無疑才是本次“大頭娃娃”事件的罪魁禍首。

　　以固體飲料宣稱配方粉銷售給嬰幼兒作為食品，近來媒體多有報道。2019年7月，人民日報報道了湖南他普亞公司所銷售的雅樂迪配方粉的問題：產品類別明明是固體飲料，卻又宣稱為配方粉。沒有生產資質，產品卻銷往多地。2019年12月澎湃新聞報道稱，在湖南省郴州市第一人民醫(yī)院，一名孩子被檢測出牛奶高度過敏后，醫(yī)生給孩子開了處方，其中包括“舒兒呔氨基酸配方粉”，而這款“配方粉”同樣是一種固體飲料，完全無法達到嬰幼兒奶粉食用標準。事后，該醫(yī)院相關人員僅受到書面檢查、批評教育等內部處理。

　　這些固體飲料的背后有著怎樣的利益糾葛？究竟還有哪些“跟著銷售走”的產品被包裝成了涉及嬰幼兒身體健康的特殊產品？三鹿奶粉事件殷鑒未遠，關于嬰幼兒食品的安全問題，也有嚴格的法律法規(guī)，這些法律法規(guī)是否有被嚴格執(zhí)行？